1. Testlauf
Folge von 20000 Zufallszahlen. Das Ergebnis ist sehr unerwartet. Mergesort und Heapsort hatten die längste Laufzeit.
2. Testlauft
Folge von 50000 Zufallszahlen. Das Ergebnis ähnelt dem von Testlauf 1. Jedoch ist Bubblesort diesmal, so wie man es erwarten würde, am langsamsten. Danach folgen jedoch wieder Mergesort und Heapsort.
3. Testlauft
Folge von 20000 Zufallszahlen. Ausführung ohne TPTP Execution Time Analysis. Das Ergebnis entspricht den Erwartungen. Bubblesort ist mit Abstand am langsamsten, gefolgt von Selectionsort.
4. Testlauft
Folge von 50000 Zufallszahlen. Ausführung ohne GUI. Das Ergebnis ähnelt denen von Testlauf 1 und 2.
5. Testlauf
Die Sortiert-Klassen werden ab nun per Classloader vorgeladen. Folge von 20000 Zufallszahlen. Das Ergebnis entspricht nicht den Erwartungen und ist wieder dem von Testlauf 1 und 2 ähnlich.
6. Testlauf
Folge von 20000 Zufallszahlen. Ausführung ohne TPTP Execuion Time Analysis. Das Ergebnis entspricht den Erwartungen.
7. Testlauf
Folge von 20000 verkehrt vorsortierten Zahlen. Das Ergebnis entspricht nicht dem, was man erwarten würde. Mergesort und Heapsort brauchen am längsten.
8. Testlauf
Folge von 20000 verkehrt vorsortierten Zahlen. Ausführung ohne TPTP Execution Time Analysis. Das Ergebnis entspricht den Erwartungen.
9. Testlauf
Folge von 20000 vorsortierten Zahlen. Bubblesort hat die kürzeste Laufzeit, was in diesem Fall den Erwartungen entspricht. Jedoch entspricht der Rest nicht dem erwartetem Ergebnis.
10. Testlauf
Folge von 20000 vorsortieren Zahlen. Ausführung ohne TPTP Execution Time Analysis. Das Ergebnis entspricht den Erwartungen. Bubblesort hat wieder, auf Grund der vorsortierten Folge, eine sehr kurze Laufzeit. Selectionsort profitiert nicht davon, dass die Folge vorsortiert ist und der die übrigen verfahren sind immer sehr schnell.