| Name | JUnit 3.8 | JUnit 4.4 | TestNG | FIT | TPTP JUnit |
| Automatisierbar | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Einsatzumgebung | Einzelanwendung und PlugIns für gängige IDEs | Einzelanwendung und PlugIns für gängige IDEs | Einzelanwendung und PlugIns für gängige IDEs | Einzelanwendung | PlugIn für Eclipse |
| Funktionsumfang | Sehr gut, lässt sich durch Werkzeuge, die auf JUnit aufbauen, noch vergrößern | Sehr gut, bietet einige Funktionen mehr als JUnit 3.8 | Gut, erreicht nicht ganz den Funktionsumfang von JUnit | Durchschnittlich, beim Arbeiten werden sehr schnell Grenzen sichtbar | Sehr gut, basiert auf JUnit 3.x |
| Bedienung | Gut | Sehr gut | Gut | Gut, machmal etwas umständlich | Gut |
| Intuitive Nutzbarkeit | Gut, wer programmieren kann, kommt mit JUnit schnell zurecht | Sehr gut, einige Verbesserungen seit JUnit 3.8 | Durchschnittlich, tiefergehende Funktionen sind schwer zu finden | Durchschnittlich, das Testen über HTML-Tabellen ist gewöhnungsbedürftig | Gut, Testmethoden lassen sich über eine GUI anlegen |
| Installation | Keine Installation erforderlich, bei den meisten IDEs schon enthalten | Keine Installation erforderlich, bei neueren IDEs schon enthalten | Keine Installation erforderlich, Downloadlink auf der Projektseite versteckt | Keine Installation erforderlich | TPTP muss installiert werden, dass PlugIn muss gegebenfalls noch nachinstalliert werden |
| Dokumentation | Sehr gut, umfangreich mit vielen Beispielen | Sehr gut, umfangreich mit vielen Beispielen | Lückenhaft, komplizierte Sachverhalte werden ignoriert | Lückenhaft, gut erklärter Einstieg, danach zu knapp | Fehlt, Projektseite bietet kein TPTP-JUnit Tutorial |
| Fazit | Empfehlenswert | Sehr empfehlenswert | Eingeschränkt empfehlenswert, JUnit sollte vorgezogen werden | Eingeschränkt empfehlenswert, für spezielle Einsatzgebiete besser geeignet als JUnit oder TestNG | Empfehlenswert, Testklasse lässt sich über eine GUI konfigurieren, die Tests müssen jedoch von Hand gefüllt werden |